Pandering untuk FDA

Ada apa dengan asosiasi industri suplemen berguling untuk FDA pada ephedra? Ketika FDA mengumumkan larangan ephedra, "pemimpin pemikiran 'industri tidak bisa melompat cukup cepat untuk mengatakan apa hal yang indah itu. Apapun yang anda pikirkan tentang pemasaran ephedra untuk menurunkan berat badan atau binaragawan, sebuah asosiasi perdagangan industri tidak ada untuk kowtow ke kekuasaan. Itu ada di sana untuk memperjuangkan kepentingan industri yang diwakilinya.
Tepat setelah larangan tersebut, berikut adalah pernyataan dari pemimpin industri suplemen:

    "Kontroversi tentang keamanan dari ephedra memiliki
    menyebabkan banyak keraguan tentang keamanan suplemen makanan. Beberapa
    keraguan yang sah, sehingga mendapatkan ephedra diselesaikan adalah baik
    hal untuk industri. Sekarang FDA harus pergi ke depan dan menegakkan
    ketentuan keselamatan yang ada di DSHEA. "

    John Hathcock, PhD, wakil presiden untuk urusan ilmiah dan internasional, Dewan Nutrisi Responsible

    "Ini keputusan oleh FDA bukti bahwa badan tersebut telah mengakui kewenangan yang dimilikinya berdasarkan hukum saat ini."

    Michael McGuffin, Presiden Asosiasi Produk Herbal Amerika
Ya? Jadi FDA memiliki kekuasaan. Big kejutan.

    "Apa larangan ephedra membuktikan adalah bahwa DSHEA bekerja. Itu
    FDA telah memiliki kewenangan sejak berlalunya DSHEA untuk mengeluarkan produk
    dari pasar yang dianggap tidak aman. Selama bertahun-tahun, NNFA telah mendesak
    lembaga untuk menggunakan kekuasaannya untuk menyelesaikan perdebatan ephedra. "

    David Seckman, direktur eksekutif dan CEO dari National Nutrisi Makanan Asosiasi
Garis industri adalah bahwa FDA melarang tanaman yang sudah didigunakan untuk lebih dari 5.000 tahun, berdasarkan ilmu buruk dan spin Media"Membuktikan bahwa DSHEA bekerja." Apakah itu yang kita semua bekerja keras untuk? Untukmembuktikan bahwa FDA masih bisa menggunakan standar ganda untuk tarik steker padamelengkapi bahan mereka tidak suka?

    "Selama bertahun-tahun, beberapa mengatakan bahwa DSHEA telah terikat
    Tangan FDA untuk dapat secara efektif melindungi masyarakat
    dari suplemen diet yang tidak aman. Larangan ephedra dapat digunakan sebagai
    bukti bahwa ini tidak benar ... Namun, jika tantangan seseorang, menang
    ephedra dan tetap di rak, FDA akan mengatakan DSHEA tidak
    memberikan gigi cukup dan undang-undang baru diperlukan untuk FDA untuk melindungi
    masyarakat. ""

    Mark Blumenthal, direktur eksekutif, American Botanical Council
Menurut Blumenthal kemudian, jika Anda menantang FDA di pengadilan, Anda bermain tepat ke tangan mereka.
Hei, kita semua ingin melihat gelombang tekanan buruk untuk suplemen berubahkembali, dan mungkin orang-orang ini berpikir dengan menunjukkan bagaimana "jawab 'mereka,kami akan menang poin. Saya pikir FDA berguling-guling di lantai tertawa,seperti farmasi besar. Setelah semua, sedangkan industri media dan para pemimpinperdebatan apakah 24 mg sehari ephedra aman (batas pra-larangan untuksuplemen), farmasi besar menjual 150 mg sehari HCl efedrin lebih murnikonter tanpa resep. Benar, seorang anak berusia 8 tahunbisa mengambil sekotak tablet Primatene, 25 mg setiap, 6/day dosis dewasa,turun di Bantuan 7-11 atau Ritus (beberapa negara sekarang memerlukan itu berada di balikcounter, tapi masih hukum dan nonprescription). FDA hanya menggunakan BURUKilmu untuk melakukan apa yang diinginkannya, tanpa tantangan. Badan ini benar-benarjujur ​​saat ini menunjukkan bahwa 150 mg sehari benar-benar aman ketikadijual oleh teman-teman mereka di pabrik farmasi, tapi itu mematikan ketikaperusahaan suplemen menjual 1/6 ini dari tanaman nyata.